Opteron 3320 EE vs Opteron 4386
Evaluasi kinerja kumulatif
Opteron 4386 mengungguli Opteron 3320 EE dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 3320 EE dan Opteron 4386, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2398 | 1957 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Efisiensi daya | 4.57 | 2.05 |
Nama kode arsitektur | Delhi (2012−2013) | Seoul (2012) |
Tanggal rilis | 4 Desember 2012 (12 tahun lalu) | 4 Desember 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 3320 EE dan Opteron 4386: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 3320 EE dan Opteron 4386, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 8 |
Thread | 4 | 8 |
Frekuensi dasar | 1.9 GHz | 3.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 3.8 GHz |
Cache level 1 | 192 KB | 384 KB |
Cache level 2 | 4096 KB | 8192 KB |
Cache level 3 | 8192 KB (total) | 8192 KB (total) |
Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
Ukuran die | 315 mm2 | 315 mm2 |
Jumlah transistor | 1,200 million | 1,200 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 3320 EE dan Opteron 4386 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | AM3+ | C32 |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 3320 EE dan Opteron 4386 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 3320 EE dan Opteron 4386 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 3320 EE dan Opteron 4386. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron 3320 EE dan Opteron 4386 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 3320 EE dan Opteron 4386 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.20 | 2.04 |
Core | 4 | 8 |
Thread | 4 | 8 |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Opteron 3320 EE memiliki konsumsi daya 280% lebih rendah.
Di sisi lain, Opteron 4386 memiliki skor performa agregat 70% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Opteron 4386 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron 3320 EE dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.