Opteron 248 vs Xeon 3.0
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3562 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.09 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | SledgeHammer (2003−2005) | Irwindale (2004) |
| Tanggal rilis | November 2003 (22 tahun lalu) | Juni 2004 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $12 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 248 dan Xeon 3.0: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 248 dan Xeon 3.0, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 16 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 2 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 169 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 248 dan Xeon 3.0 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | 940 | 604 |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 135 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 248 dan Xeon 3.0 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 135 Watt |
Opteron 248 memiliki konsumsi daya 52% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon 3.0 memiliki 44% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Opteron 248 dan Intel Xeon 3.0. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
