Opteron 142 vs Xeon 2.0
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3590 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.08 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | SledgeHammer (2003−2005) | Prestonia (2002) |
| Tanggal rilis | September 2003 (22 tahun lalu) | Februari 2002 (24 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 142 dan Xeon 2.0: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 142 dan Xeon 2.0, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 16 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 217 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 142 dan Xeon 2.0 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | 940 | 604 |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 89 Watt |
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
