FX-9590 vs A9-9425

VS

Skor kinerja agregat

FX-9590
2013
8 core / 8 thread, 220 Watt
6.61
+271%

FX-9590 mengungguli A9-9425 dengan selisih 271% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9590 dan A9-9425, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10281998
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Bristol Ridge
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis6 Juli 2013 (11 tahun lalu)1 Juni 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-9590 dan A9-9425: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9590 dan A9-9425, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core82
Thread82
Frekuensi dasar4.7 GHz3.1 GHz
Frekuensi maksimum5 GHz3.7 GHz
Cache level 1tidak ada data128K (per core)
Cache level 28192 KB1 MB
Proses teknologi32 nm28 nm
Ukuran die315 mm2124.5 mm2
Suhu maksimum core57 °C90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data74 °C
Jumlah transistor1,200 million1200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9590 dan A9-9425 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FT4
Daya desain termal (TDP)220 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9590 dan A9-9425 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-9590 dan A9-9425 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9590 dan A9-9425. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9590 dan A9-9425.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-9590 dan A9-9425 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/atidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9590 dan A9-9425 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-9590 6.61
+271%
A9-9425 1.78

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-9590 10194
+575%
A9-9425 1510

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-9590 530
+65.6%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-9590 2149
+346%
A9-9425 482

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.61 1.78
Kebaruan 6 Juli 2013 1 Juni 2016
Core 8 2
Thread 8 2
Proses teknologi 32 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 220 Watt 15 Watt

FX-9590 memiliki skor performa agregat 271.3% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Di sisi lain, A9-9425 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1366.7% lebih rendah.

FX-9590 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A9-9425 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FX-9590 dirancang untuk PC serta A9-9425 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9590 dan A9-9425, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-9590
FX-9590
AMD A9-9425
A9-9425

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 923 suara

Beri rating FX-9590 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1516 suara

Beri rating A9-9425 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-9590 dan A9-9425, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.