FX-8350 vs Ryzen 9 5980HS
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 5980HS mengungguli FX-8350 dengan selisih 260% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1533 | 587 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.89 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | AMD FX-Series (Desktop) | Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
Efisiensi daya | 2.82 | 36.27 |
Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) |
Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 8 | 8 |
Thread | 8 | 16 |
Frekuensi dasar | 4 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
Pengganda | tidak ada data | 30 |
Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
Cache level 2 | 8192 KB | 512K (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 16 MB (total) |
Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
Ukuran die | 315 mm2 | 156 mm2 |
Suhu maksimum core | 61 °C | 105 °C |
Jumlah transistor | 1,200 million | 9,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | + | - |
Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | FP6 |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS.
Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | n/a | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8350 dan Ryzen 9 5980HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.70 | 13.33 |
Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 12 Januari 2021 |
Thread | 8 | 16 |
Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Ryzen 9 5980HS memiliki skor performa agregat 260.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Ryzen 9 5980HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8350 dirancang untuk PC serta Ryzen 9 5980HS adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.