FX-8350 vs Ryzen 7 9700X

VS

Skor kinerja agregat

FX-8350
2012
8 core / 8 thread, 125 Watt
3.75
Ryzen 7 9700X
2024
8 core / 16 thread, 65 Watt
23.59
+529%

Ryzen 7 9700X mengungguli FX-8350 dengan selisih 529% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8350 dan Ryzen 7 9700X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1475217
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.7650.95
TipePCPC
SeriAMD FX-Series (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya2.8334.20
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Granite Ridge (2024)
Tanggal rilis23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)8 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199$359

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 7 9700X memiliki 6604% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8350.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8350 dan Ryzen 7 9700X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8350 dan Ryzen 7 9700X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core88
Thread816
Frekuensi dasar4 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz5.5 GHz
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 28192 KB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data32 MB (total)
Proses teknologi32 nm4 nm
Ukuran die315 mm270.6 mm2
Suhu maksimum core61 °C95 °C
Jumlah transistor1,200 million8,315 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator++
Tegangan P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8350 dan Ryzen 7 9700X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM5
Daya desain termal (TDP)125 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8350 dan Ryzen 7 9700X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8350 dan Ryzen 7 9700X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8350 dan Ryzen 7 9700X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan Ryzen 7 9700X.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Graphics

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8350 dan Ryzen 7 9700X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a5.0
Jalur PCIetidak ada data24

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8350 dan Ryzen 7 9700X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8350 3.75
Ryzen 7 9700X 23.59
+529%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-8350 5936
Ryzen 7 9700X 37332
+529%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

FX-8350 3201
Ryzen 7 9700X 9457
+195%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

FX-8350 16904
Ryzen 7 9700X 57914
+243%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

FX-8350 6648
Ryzen 7 9700X 18794
+183%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

FX-8350 8.34
Ryzen 7 9700X 2.36
+253%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

FX-8350 7
Ryzen 7 9700X 36
+426%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

FX-8350 636
Ryzen 7 9700X 3178
+400%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

FX-8350 97
Ryzen 7 9700X 346
+257%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

FX-8350 1.1
Ryzen 7 9700X 4.06
+269%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

FX-8350 3.6
Ryzen 7 9700X 16.1
+347%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

FX-8350 44
Ryzen 7 9700X 176
+305%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

FX-8350 139
Ryzen 7 9700X 376
+171%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

FX-8350 4562
Ryzen 7 9700X 13549
+197%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.75 23.59
Kebaruan 23 Oktober 2012 8 Agustus 2024
Thread 8 16
Proses teknologi 32 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 65 Watt

Ryzen 7 9700X memiliki skor performa agregat 529.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.

Ryzen 7 9700X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8350 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8350 dan Ryzen 7 9700X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 9700X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 3690 suara

Beri rating FX-8350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 206 suara

Beri rating Ryzen 7 9700X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8350 dan Ryzen 7 9700X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.