FX-8320E vs Ryzen 9 7945HX
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 7945HX mengungguli FX-8320E dengan selisih 1003% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1615 | 110 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.69 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 3.11 | 59.21 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (10 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $147 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 610M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.12 | 34.41 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 4 Januari 2023 |
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 8 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Ryzen 9 7945HX memiliki skor performa agregat 1002.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 72.7% lebih rendah.
Ryzen 9 7945HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8320E dirancang untuk PC serta Ryzen 9 7945HX adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320E dan Ryzen 9 7945HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
