FX-8320E vs Ryzen 5 4500U

VS

Skor kinerja agregat

FX-8320E
2014
8 core / 8 thread, 95 Watt
3.12
Ryzen 5 4500U
2020
6 core / 6 thread, 25 Watt
6.87
+120%

Ryzen 5 4500U mengungguli FX-8320E dengan selisih 120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320E dan Ryzen 5 4500U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16151016
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.79tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efisiensi daya3.1126.01
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Renoir-U (Zen 2) (2020−2021)
Tanggal rilis2 September 2014 (10 tahun lalu)6 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$147tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8320E dan Ryzen 5 4500U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320E dan Ryzen 5 4500U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread86
Frekuensi dasar3.2 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz4 GHz
Penggandatidak ada data23
Cache level 1tidak ada data128K (per core)
Cache level 28192 KB512K (per core)
Cache level 3tidak ada data11 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm
Ukuran die315 mm2156 mm2
Suhu maksimum core71 °C105 °C
Jumlah transistor1,200 million9800 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320E dan Ryzen 5 4500U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FP6
Daya desain termal (TDP)95 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320E dan Ryzen 5 4500U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8320E dan Ryzen 5 4500U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320E dan Ryzen 5 4500U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data68.27 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan Ryzen 5 4500U.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8320E dan Ryzen 5 4500U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320E dan Ryzen 5 4500U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8320E 3.12
Ryzen 5 4500U 6.87
+120%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-8320E 4960
Ryzen 5 4500U 10909
+120%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.12 6.87
Kebaruan 2 September 2014 6 Januari 2020
Core 8 6
Thread 8 6
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 25 Watt

FX-8320E memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 5 4500U memiliki skor performa agregat 120.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 280% lebih rendah.

Ryzen 5 4500U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320E dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FX-8320E dirancang untuk PC serta Ryzen 5 4500U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320E dan Ryzen 5 4500U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Ryzen 5 4500U
Ryzen 5 4500U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1108 suara

Beri rating FX-8320E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2312 suara

Beri rating Ryzen 5 4500U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8320E dan Ryzen 5 4500U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.