FX-8320E vs Ryzen 3 2200G
Skor kinerja gabungan
Ryzen 3 2200G mengungguli FX-8320E sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320E dan Ryzen 3 2200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1496 | 1255 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.91 | 9.94 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 3 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (9 tahun lalu) | 12 Februari 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99 |
| Harga hari ini | $140 | $117 (1.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 2200G memiliki 992% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8320E.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-8320E dan Ryzen 3 2200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320E dan Ryzen 3 2200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128K (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 210 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 4,950 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320E dan Ryzen 3 2200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320E dan Ryzen 3 2200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320E dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320E dan Ryzen 3 2200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan Ryzen 3 2200G.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320E dan Ryzen 3 2200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320E dan Ryzen 3 2200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 3 2200G mengungguli FX-8320E sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 3 2200G mengungguli FX-8320E sebesar 36% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 3 2200G mengungguli FX-8320E sebesar 125% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 3 2200G mengungguli FX-8320E sebesar 70% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.21 | 4.38 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 12 Februari 2018 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 2200G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320E dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320E dan Ryzen 3 2200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
