FX-8320E vs EPYC 9655P
Skor kinerja agregat
EPYC 9655P mengungguli FX-8320E dengan selisih 3105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320E dan EPYC 9655P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1628 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.83 | 2.62 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 3.11 | 23.66 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (10 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $147 | $10,811 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9655P memiliki 216% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8320E.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8320E dan EPYC 9655P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320E dan EPYC 9655P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 96 |
| Thread | 8 | 192 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.5 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 99,780 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320E dan EPYC 9655P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320E dan EPYC 9655P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320E dan EPYC 9655P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320E dan EPYC 9655P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan EPYC 9655P.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320E dan EPYC 9655P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320E dan EPYC 9655P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.12 | 100.00 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 8 | 96 |
| Thread | 8 | 192 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 400 Watt |
FX-8320E memiliki konsumsi daya 321.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9655P memiliki skor performa agregat 3105.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9655P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8320E dirancang untuk PC serta EPYC 9655P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320E dan EPYC 9655P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
