FX-8320E vs i3-10105

VS

Skor kinerja agregat

FX-8320E
2014
8 core / 8 thread, 95 Watt
3.12
Core i3-10105
2021
4 core / 8 thread, 65 Watt
5.39
+72.8%

Core i3-10105 mengungguli FX-8320E dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320E dan Core i3-10105, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16131158
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.6921.45
TipePCPC
Efisiensi daya3.117.85
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Comet Lake-R (2021)
Tanggal rilis2 September 2014 (10 tahun lalu)16 Maret 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$147$122

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i3-10105 memiliki 3009% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8320E.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8320E dan Core i3-10105: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320E dan Core i3-10105, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core84
Thread88
Frekuensi dasar3.2 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz4.4 GHz
Kecepatan bantidak ada data8 GT/s
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 28192 KB256 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data6 MB (total)
Proses teknologi32 nm14 nm
Ukuran die315 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core71 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor1,200 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320E dan Core i3-10105 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FCLGA1200
Daya desain termal (TDP)95 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320E dan Core i3-10105 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di FX-8320E dan Core i3-10105 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8320E dan Core i3-10105 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320E dan Core i3-10105. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-2666
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data41.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan Core i3-10105.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 630
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.1 GHz
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan Core i3-10105.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di FX-8320E dan Core i3-10105, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2160@30Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096 x 2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096 x 2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di FX-8320E dan Core i3-10105, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8320E dan Core i3-10105 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320E dan Core i3-10105 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-8320E 3.12
i3-10105 5.39
+72.8%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-8320E 4960
i3-10105 8562
+72.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-8320E 438
i3-10105 1480
+238%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-8320E 1685
i3-10105 4331
+157%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.12 5.39
Kebaruan 2 September 2014 16 Maret 2021
Core 8 4
Proses teknologi 32 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-8320E memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Di sisi lain, i3-10105 memiliki skor performa agregat 72.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Core i3-10105 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320E dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320E dan Core i3-10105, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core i3-10105
Core i3-10105

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1108 suara

Beri rating FX-8320E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 810 suara

Beri rating Core i3-10105 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-8320E dan Core i3-10105, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.