FX-8320 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 5975WX mengungguli FX-8320 dengan selisih 1285% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1718 | 51 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | 1.05 | 6.49 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Chagall PRO (2022) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 8 Maret 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 32 |
| Thread | 8 | 64 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 4.5 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 36 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 128 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 16,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | WRX8 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320 dan Ryzen Threadripper PRO 5975WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.39 | 46.96 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 8 Maret 2022 |
| Core | 8 | 32 |
| Thread | 8 | 64 |
| Proses teknologi | 32 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
FX-8320 memiliki konsumsi daya 124% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 5975WX memiliki skor performa agregat 1285.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD FX-8320 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8320 dirancang untuk PC serta Ryzen Threadripper PRO 5975WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
