FX-8150 vs FX-9830P
Skor kinerja gabungan
FX-8150 mengungguli FX-9830P dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8150 dan FX-9830P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1492 | 1788 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.24 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Bristol Ridge |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (12 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $79 | $749 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-8150 dan FX-9830P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8150 dan FX-9830P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 384 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 8192 KB | 2 MB |
| Cache level 3 | 8192 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 250 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | 90 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 3100 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8150 dan FX-9830P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM3+ | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 25-45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8150 dan FX-9830P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
| AES-NI | + | tidak ada data |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8150 dan FX-9830P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8150 dan FX-9830P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8150 dan FX-9830P.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8150 dan FX-9830P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8150 dan FX-9830P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-8150 mengungguli FX-9830P sebesar 58% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-8150 mengungguli FX-9830P sebesar 58% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
FX-9830P mengungguli FX-8150 sebesar 39% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
FX-8150 mengungguli FX-9830P sebesar 14% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.38 | 2.14 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2011 | 1 Juni 2016 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
FX-8150 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-9830P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-8150 dirancang untuk PC serta FX-9830P adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8150 dan FX-9830P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
