FX-6300 vs A10-5757M
Skor kinerja agregat
FX-6300 mengungguli A10-5757M dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6300 dan A10-5757M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1711 | 1941 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 66 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.53 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD A-Series |
| Efisiensi daya | 2.59 | 5.26 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $132 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6300 dan A10-5757M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6300 dan A10-5757M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 288 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 6144 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8192 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6300 dan A10-5757M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FP2 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6300 dan A10-5757M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6300 dan A10-5757M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6300 dan A10-5757M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6300 dan A10-5757M.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8650G |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6300 dan A10-5757M serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6300 dan A10-5757M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.70 | 2.02 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 1 Juni 2013 |
| Core | 6 | 4 |
| Thread | 6 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
FX-6300 memiliki skor performa agregat 33.7% lebih tinggi, dan memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A10-5757M memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 171.4% lebih rendah.
FX-6300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-5757M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-6300 dirancang untuk PC serta A10-5757M adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6300 dan A10-5757M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
