FX-6200 vs Core 2 Quad Q9500

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

FX-6200
2012
6 core / 6 thread, 125 Watt
2.54
+82.7%
Core 2 Quad Q9500
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.39

FX-6200 mengungguli Core 2 Quad Q9500 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17952281
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya1.941.39
Nama kode arsitekturZambezi (2011−2012)tidak ada data
Tanggal rilis27 Februari 2012 (13 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core64
Thread64
Frekuensi dasar3.8 GHz2.83 GHz
Frekuensi maksimum4.1 GHztidak ada data
Kecepatan bantidak ada data1333 MHz
Cache level 1288 KBtidak ada data
Cache level 26144 KBtidak ada data
Cache level 38192 KB6 MB L2 Cache
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die315 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core61 °C71 °C
Jumlah transistor1,200 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.3 V - Max: 1.4125 Vtidak ada data
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketAM3+LGA775
Daya desain termal (TDP)125 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/atidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX-6200 2.54
+82.7%
Core 2 Quad Q9500 1.39

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-6200 4075
+83%
Core 2 Quad Q9500 2227

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-6200 410
+12.9%
Core 2 Quad Q9500 363

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-6200 1297
+28.4%
Core 2 Quad Q9500 1010

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.54 1.39
Core 6 4
Thread 6 4
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 95 Watt

FX-6200 memiliki skor performa agregat 82.7% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Core 2 Quad Q9500 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.

FX-6200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q9500 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-6200
FX-6200
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 144 suara

Beri rating FX-6200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1236 suara

Beri rating Core 2 Quad Q9500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor FX-6200 dan Core 2 Quad Q9500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.