FX-6200 vs Athlon 64 3000+
Evaluasi kinerja kumulatif
FX-6200 mengungguli Athlon 64 3000+ dengan selisih 1110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6200 dan Athlon 64 3000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1795 | 3276 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.94 | 0.22 |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Clawhammer (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 27 Februari 2012 (13 tahun lalu) | Januari 2001 (24 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $65 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6200 dan Athlon 64 3000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6200 dan Athlon 64 3000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 1 |
| Thread | 6 | 1 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 288 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 6144 KB | 512K |
| Cache level 3 | 8192 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 193 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6200 dan Athlon 64 3000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6200 dan Athlon 64 3000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6200 dan Athlon 64 3000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6200 dan Athlon 64 3000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6200 dan Athlon 64 3000+ serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6200 dan Athlon 64 3000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.54 | 0.21 |
| Core | 6 | 1 |
| Thread | 6 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
FX-6200 memiliki skor performa agregat 1109.5% lebih tinggi, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 3000+ memiliki konsumsi daya 40.4% lebih rendah.
FX-6200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 3000+ dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
