FX-6100 vs Apple M1
Skor kinerja agregat
Apple M1 mengungguli FX-6100 dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6100 dan Apple M1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1773 | 1174 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Apple Apple M-Series |
| Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2011 (12 tahun lalu) | 10 November 2020 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6100 dan Apple M1: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6100 dan Apple M1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 8 |
| Thread | 6 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 2.064 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 288 KB | 2 MB |
| Cache level 2 | 6 MB | 16 MB |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 16000 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6100 dan Apple M1 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM3+ | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | tidak ada data |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6100 dan Apple M1 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6100 dan Apple M1 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6100 dan Apple M1. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-6100 dan Apple M1.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Apple M1 8-Core GPU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6100 dan Apple M1 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6100 dan Apple M1 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.41 | 5.37 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2011 | 10 November 2020 |
| Core | 6 | 8 |
| Thread | 6 | 8 |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
Apple M1 memiliki skor performa agregat 122.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
Apple M1 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-6100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-6100 dirancang untuk PC serta Apple M1 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6100 dan Apple M1, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
