FX-4350 vs Ryzen 5 7500F

VS

Skor kinerja agregat

FX-4350
2013
4 core / 4 thread, 125 Watt
2.15
Ryzen 5 7500F
2023
6 core / 12 thread, 65 Watt
17.47
+713%

Ryzen 5 7500F mengungguli FX-4350 dengan selisih 713% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4350 dan Ryzen 5 7500F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1855370
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar20
TipePCPC
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Raphael (2023−2024)
Tanggal rilis29 April 2013 (11 tahun lalu)22 Juli 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-4350 dan Ryzen 5 7500F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4350 dan Ryzen 5 7500F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core46
Thread412
Frekuensi dasar4.2 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum4.3 GHz5 GHz
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 24096 KB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data32 MB (total)
Proses teknologi32 nm5 nm
Ukuran die315 mm271 mm2
Suhu maksimum core61 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data61 °C
Jumlah transistor1,200 million6,570 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator++
Tegangan P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4350 dan Ryzen 5 7500F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM5
Daya desain termal (TDP)125 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4350 dan Ryzen 5 7500F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-4350 dan Ryzen 5 7500F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4350 dan Ryzen 5 7500F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5-5200

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4350 dan Ryzen 5 7500F.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-4350 dan Ryzen 5 7500F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a5.0
Jalur PCIetidak ada data24

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4350 dan Ryzen 5 7500F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-4350 2.15
Ryzen 5 7500F 17.47
+713%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-4350 3310
Ryzen 5 7500F 26946
+714%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-4350 446
Ryzen 5 7500F 2741
+515%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-4350 1129
Ryzen 5 7500F 12599
+1016%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.15 17.47
Kebaruan 29 April 2013 22 Juli 2023
Core 4 6
Thread 4 12
Proses teknologi 32 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 65 Watt

Ryzen 5 7500F memiliki skor performa agregat 712.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.

Ryzen 5 7500F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-4350 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4350 dan Ryzen 5 7500F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-4350
FX-4350
AMD Ryzen 5 7500F
Ryzen 5 7500F

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 538 suara

Beri rating FX-4350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2448 suara

Beri rating Ryzen 5 7500F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-4350 dan Ryzen 5 7500F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.