FX-4320 vs FX-8100
Skor kinerja agregat
FX-8100 mengungguli FX-4320 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4320 dan FX-8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1941 | 1751 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.97 | 2.54 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Zambezi (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 12 Oktober 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-4320 dan FX-8100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4320 dan FX-8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB | 384 KB |
| Cache level 2 | 4096 KB | 8 MB |
| Cache level 3 | 4096 KB | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4320 dan FX-8100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4320 dan FX-8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-4320 dan FX-8100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4320 dan FX-8100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4320 dan FX-8100.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-4320 dan FX-8100 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4320 dan FX-8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.98 | 2.55 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 12 Oktober 2011 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
FX-4320 memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, FX-8100 memiliki skor performa agregat 28.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
FX-8100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-4320 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4320 dan FX-8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
