FX-4300 vs Athlon II X4 641

VS

Skor kinerja agregat

FX-4300
2012
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.96
+29.8%

FX-4300 mengungguli Athlon II X4 641 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4300 dan Athlon II X4 641, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19472138
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.29tidak ada data
TipePCPC
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis23 Oktober 2012 (11 tahun lalu)6 Februari 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$122tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-4300 dan Athlon II X4 641: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4300 dan Athlon II X4 641, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar3.8 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz2.8 GHz
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 24096 KB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die315 mm2228 mm2
Suhu maksimum core71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4300 dan Athlon II X4 641 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FM1
Daya desain termal (TDP)95 Watt100 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4300 dan Athlon II X4 641 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-4300 dan Athlon II X4 641 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4300 dan Athlon II X4 641. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4300 dan Athlon II X4 641.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-4300 dan Athlon II X4 641 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/atidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4300 dan Athlon II X4 641 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-4300 1.96
+29.8%
Athlon II X4 641 1.51

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-4300 2986
+29.1%
Athlon II X4 641 2313

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-4300 455
+21.7%
Athlon II X4 641 374

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-4300 1110
Athlon II X4 641 1256
+13.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.96 1.51
Kebaruan 23 Oktober 2012 6 Februari 2012
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 100 Watt

FX-4300 memiliki skor performa agregat 29.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 5.3% lebih rendah.

FX-4300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X4 641 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4300 dan Athlon II X4 641, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Athlon II X4 641
Athlon II X4 641

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 1699 suara

Beri rating FX-4300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 144 suara

Beri rating Athlon II X4 641 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-4300 dan Athlon II X4 641, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.