FX-4100 vs Phenom II X4 830

Skor kinerja agregat

FX-4100
2011
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.65
+26.9%
Phenom II X4 830
2009
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.30

FX-4100 mengungguli Phenom II X4 830 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4100 dan Phenom II X4 830, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20692261
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data2.15
TipePCPC
Efisiensi daya1.641.30
Nama kode arsitekturZambezi (2011−2012)Deneb (2009−2011)
Tanggal rilis12 Oktober 2011 (13 tahun lalu)1 September 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$80

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-4100 dan Phenom II X4 830: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4100 dan Phenom II X4 830, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar3.6 GHz2.8 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz2.8 GHz
Cache level 1192 KB128 KB (per core)
Cache level 24096 KB512 KB (per core)
Cache level 38192 KB4 MB (total)
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die315 mm2258 mm2
Suhu maksimum core71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million758 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4100 dan Phenom II X4 830 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+AM3
Daya desain termal (TDP)95 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4100 dan Phenom II X4 830 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-4100 dan Phenom II X4 830 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4100 dan Phenom II X4 830. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4100 dan Phenom II X4 830.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-4100 dan Phenom II X4 830 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/a2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4100 dan Phenom II X4 830 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-4100 1.65
+26.9%
Phenom II X4 830 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-4100 2618
+26.4%
Phenom II X4 830 2072

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-4100 396
+30.7%
Phenom II X4 830 303

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-4100 1003
+8.3%
Phenom II X4 830 926

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.65 1.30
Kebaruan 12 Oktober 2011 1 September 2009
Proses teknologi 32 nm 45 nm

FX-4100 memiliki skor performa agregat 26.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih.

FX-4100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X4 830 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4100 dan Phenom II X4 830, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD Phenom II X4 830
Phenom II X4 830

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 889 suara

Beri rating FX-4100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 suara

Beri rating Phenom II X4 830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-4100 dan Phenom II X4 830, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.