EPYC Embedded 3201 vs EPYC 9255
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC Embedded | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,495 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 24 |
| Thread | 8 | 48 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 3.25 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 4.8 GHz |
| Pengganda | 15 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 33,260 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AMD BGA SP4r2 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2133 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 512 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 34.13 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 32 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 21 Februari 2018 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 8 | 24 |
| Thread | 8 | 48 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
EPYC Embedded 3201 memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9255 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC Embedded 3201 dan EPYC 9255, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
