EPYC 9654P vs Ultra 7 265F

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.96tidak ada data
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya18.86tidak ada data
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis10 November 2022 (1 tahun lalu)Januari 2025
Harga saat rilis (MSRP)$10,625tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core9620
Thread19220
Frekuensi dasar2.4 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz5.3 GHz
Pengganda24tidak ada data
Cache level 164K (per core)112 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)3 MB (per core)
Cache level 3384 MB (total)30 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm3 nm
Ukuran die12x 72 mm2tidak ada data
Jumlah transistor78,840 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP51851
Daya desain termal (TDP)360 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR5
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe12820

Ringkasan pro & kontra


Core 96 20
Thread 192 20
Proses teknologi 5 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 360 Watt 65 Watt

EPYC 9654P memiliki 380% lebih banyak core fisik dan 860% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 265F memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 453.8% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa EPYC 9654P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265F adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 9 suara

Beri rating EPYC 9654P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 265F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9654P dan Core Ultra 7 265F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.