EPYC 9654 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Skor kinerja agregat
EPYC 9654 mengungguli Ryzen 9 PRO 7940HS dengan selisih 317% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 5 | 336 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.30 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (1 tahun lalu) | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $11,805 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 96 | 8 |
| Thread | 192 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 5.2 GHz |
| Pengganda | 24 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 512 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 8 MB |
| Cache level 3 | 384 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 12x 72 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 78,840 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | tidak ada data |
| Soket | SP5 | FP7/FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 780M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 75.87 | 18.20 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 13 Juni 2023 |
| Core | 96 | 8 |
| Thread | 192 | 16 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 316.9% lebih tinggi, dan memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 PRO 7940HS memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 928.6% lebih rendah.
EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 9 PRO 7940HS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9654 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 PRO 7940HS adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9654 dan Ryzen 9 PRO 7940HS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
