EPYC 9575F vs Ryzen AI 5 PRO 340

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9575F
2024
64 core / 128 thread, 400 Watt
85.52
+690%

EPYC 9575F mengungguli Ryzen AI 5 PRO 340 dengan selisih 690% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa8779
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.85tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Efisiensi daya9.0416.35
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturTurin (2024)Krackan Point (2025)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$11,791tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core646
Thread12812
Frekuensi dasar3.3 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum5 GHz4.8 GHz
Cache level 180 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)8 MB
Proses teknologi4 nm4 nm
Ukuran die8x 70.6 mm2195 mm2
Jumlah transistor66,520 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5FP8
Daya desain termal (TDP)400 Watt28 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340.

Kartu grafis terintegrasiN/AAMD Radeon 840M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.04.0
Jalur PCIe12816

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9575F 85.52
+690%
Ryzen AI 5 PRO 340 10.83

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9575F 150282
+690%
Ryzen AI 5 PRO 340 19025

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 85.52 10.83
Kebaruan 10 Oktober 2024 6 Januari 2025
Core 64 6
Thread 128 12
Daya desain termal (TDP) 400 Watt 28 Watt

EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 689.7% lebih tinggi, dan memiliki 966.7% lebih banyak core fisik dan 966.7% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen AI 5 PRO 340 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 1328.6% lebih rendah.

AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI 5 PRO 340 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9575F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI 5 PRO 340 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F
AMD Ryzen AI 5 PRO 340
Ryzen AI 5 PRO 340

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 9 suara

Beri rating EPYC 9575F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 suara

Beri rating Ryzen AI 5 PRO 340 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9575F dan Ryzen AI 5 PRO 340, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.