EPYC 9575F vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9575F mengungguli Ryzen Threadripper PRO 9995WX dengan selisih 114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 5 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.77 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 22.55 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Turin (2024) | Shimada Peak (2025) |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | Juli 2025 |
| Harga saat rilis (MSRP) | $11,791 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 96 |
| Thread | 128 | 192 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 70.6 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 66,520 million | 99,780 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | sTR5 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 350 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9575F dan Ryzen Threadripper PRO 9995WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 93.57 | 43.81 |
| Core | 64 | 96 |
| Thread | 128 | 192 |
| Daya desain termal (TDP) | 400 Watt | 350 Watt |
EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 113.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 9995WX memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.
AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
