EPYC 9554P vs Apple M3 Max 16-Core

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 9554P
2022
64 core / 128 thread, 360 Watt
71.85
+172%
Apple M3 Max 16-Core
2023
16 core / 16 thread, 78 Watt
26.45

EPYC 9554P mengungguli Apple M3 Max 16-Core dengan selisih 172% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8182
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.09tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCApple M3
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)tidak ada data
Tanggal rilis10 November 2022 (1 tahun lalu)30 Oktober 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$7,104tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6416
Thread12816
Frekuensi dasar3.1 GHz2.748 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz4.06 GHz
Pengganda31tidak ada data
Cache level 14 MBtidak ada data
Cache level 264 MBtidak ada data
Cache level 3256 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi5 nm, 6 nm3 nm
Ukuran die8x 72 mm2tidak ada data
Jumlah transistor52,560 million92000 Million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketSP5tidak ada data
Daya desain termal (TDP)360 Watt78 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800tidak ada data
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataApple M3 Max 40-Core GPU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9554P 71.85
+172%
Apple M3 Max 16-Core 26.45

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9554P 110790
+172%
Apple M3 Max 16-Core 40779

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 71.85 26.45
Kebaruan 10 November 2022 30 Oktober 2023
Core 64 16
Thread 128 16
Proses teknologi 5 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 360 Watt 78 Watt

EPYC 9554P memiliki skor performa agregat 171.6% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Apple M3 Max 16-Core memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 361.5% lebih rendah.

EPYC 9554P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M3 Max 16-Core dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9554P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Apple M3 Max 16-Core adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9554P
EPYC 9554P
Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9554P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 226 suara

Beri rating Apple M3 Max 16-Core dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9554P dan Apple M3 Max 16-Core, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.