EPYC 9534 vs Ryzen 5 8400F
Skor kinerja agregat
EPYC 9534 mengungguli Ryzen 5 8400F dengan selisih 291% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 18 | 461 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.72 | 59.85 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.98 | 21.98 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 1 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $8,803 | $170 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 8400F memiliki 2100% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9534.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 6 |
| Thread | 128 | 12 |
| Frekuensi dasar | 2.45 GHz | 4.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.45 GHz | 4.7 GHz |
| Pengganda | 24.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 4 MB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 64 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | 178 mm2 |
| Jumlah transistor | 52,560 million | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 59.10 | 15.10 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 1 April 2024 |
| Core | 64 | 6 |
| Thread | 128 | 12 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
EPYC 9534 memiliki skor performa agregat 291.4% lebih tinggi, dan memiliki 966.7% lebih banyak core fisik dan 966.7% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 5 8400F memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 330.8% lebih rendah.
EPYC 9534 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 8400F dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9534 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 8400F adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9534 dan Ryzen 5 8400F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
