EPYC 9375F vs Ryzen Threadripper 9980X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper 9980X mengungguli EPYC 9375F dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 33 | 7 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.23 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 7.20 | 10.55 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Turin (2024) | Shimada Peak (2025) |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | Juli 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,306 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 64 |
| Thread | 64 | 128 |
| Frekuensi dasar | 3.85 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.8 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 70.6 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 66,520 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | sTR5 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 80 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 54.78 | 87.84 |
| Core | 32 | 64 |
| Thread | 64 | 128 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
EPYC 9375F memiliki konsumsi daya 9.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper 9980X memiliki skor performa agregat 60.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
AMD Ryzen Threadripper 9980X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 9375F dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9375F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 9980X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
