EPYC 9375F vs Ryzen Threadripper 9980X

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9375F
2024
32 core / 64 thread, 320 Watt
59.57
Ryzen Threadripper 9980X
2025
64 core / 128 thread, 350 Watt
91.73
+54%

Ryzen Threadripper 9980X mengungguli EPYC 9375F dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa296
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.90tidak ada data
TipeUntuk serverPC
Efisiensi daya7.2010.13
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)Juli 2025 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$5,306tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3264
Thread64128
Frekuensi dasar3.85 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum4.8 GHz5.4 GHz
Cache level 180 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi4 nm4 nm
Ukuran die8x 70.6 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor66,520 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5sTR5
Daya desain termal (TDP)320 Watt350 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X.

Kartu grafis terintegrasiN/AN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe12880

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9375F 59.57
Ryzen Threadripper 9980X 91.73
+54%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 9375F 95768
Ryzen Threadripper 9980X 147481
+54%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 59.57 91.73
Core 32 64
Thread 64 128
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 350 Watt

EPYC 9375F memiliki konsumsi daya 9.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Ryzen Threadripper 9980X memiliki skor performa agregat 54% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

AMD Ryzen Threadripper 9980X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 9375F dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9375F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen Threadripper 9980X adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F
AMD Ryzen Threadripper 9980X
Ryzen Threadripper 9980X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 4 suara

Beri rating EPYC 9375F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 9980X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9375F dan Ryzen Threadripper 9980X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.