EPYC 9374F vs Processor 300

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 9374F
2022
32 core / 64 thread, 320 Watt
50.25
+1014%
Processor 300
2024
2 core / 4 thread, 46 Watt
4.51

EPYC 9374F mengungguli Processor 300 dengan selisih 1014% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9374F dan Processor 300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa361321
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.37tidak ada data
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya14.879.28
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Raptor Lake-S (2023−2024)
Tanggal rilis10 November 2022 (2 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,850$82

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9374F dan Processor 300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9374F dan Processor 300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core322
Thread644
Frekuensi dasar3.85 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum4.3 GHz3.9 GHz
Pengganda38.5tidak ada data
Cache level 164K (per core)80 KB (per core)
Cache level 21 MB (per core)1.25 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi5 nm, 6 nm10 nm
Ukuran die8x 72 mm2163 mm2
Jumlah transistor52,560 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9374F dan Processor 300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP51700
Daya desain termal (TDP)320 Watt46 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9374F dan Processor 300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9374F dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9374F dan Processor 300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9374F dan Processor 300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum6 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9374F dan Processor 300.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel UHD Graphics 710

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9374F dan Processor 300 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe12816

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9374F dan Processor 300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9374F 50.25
+1014%
Processor 300 4.51

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9374F 79826
+1015%
Processor 300 7160

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 50.25 4.51
Kebaruan 10 November 2022 8 Januari 2024
Core 32 2
Thread 64 4
Proses teknologi 5 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 320 Watt 46 Watt

EPYC 9374F memiliki skor performa agregat 1014.2% lebih tinggi, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Processor 300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 595.7% lebih rendah.

EPYC 9374F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Processor 300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9374F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Processor 300 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9374F dan Processor 300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
Intel Processor 300
Processor 300

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 4 suara

Beri rating EPYC 9374F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 suara

Beri rating Processor 300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9374F dan Processor 300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.