EPYC 9354 vs Xeon w9-3475X

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 9354
2022
32 core / 64 thread, 280 Watt
43.86
+4.3%

EPYC 9354 mengungguli Xeon w9-3475X dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5159
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.29tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Nama kode arsitekturGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Tanggal rilis10 November 2022 (1 tahun lalu)15 Februari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,420tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3236
Thread6472
Frekuensi dasar3.25 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum3.25 GHz4.8 GHz
Pengganda32.5tidak ada data
Cache level 12 MB80 KB (per core)
Cache level 232 MB2 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)82.5 MB
Proses teknologi5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Ukuran die8x 72 mm24x 477 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data74 °C
Jumlah transistor52,560 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5FCLGA4677
Daya desain termal (TDP)280 Watt300 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Statustidak ada dataLaunched
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800DDR5-4800
Ukuran memori maksimum6 TiB4 TB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimum460.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe128112

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9354 43.86
+4.3%
Xeon w9-3475X 42.05

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9354 67842
+4.3%
Xeon w9-3475X 65034

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 9354 1779
Xeon w9-3475X 1883
+5.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 9354 12881
Xeon w9-3475X 16001
+24.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 43.86 42.05
Kebaruan 10 November 2022 15 Februari 2023
Core 32 36
Thread 64 72
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 300 Watt

EPYC 9354 memiliki skor performa agregat 4.3% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon w9-3475X memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 12.5% lebih banyak core fisik dan 12.5% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9354
EPYC 9354
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 3 suara

Beri rating EPYC 9354 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 suara

Beri rating Xeon w9-3475X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9354 dan Xeon w9-3475X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.