EPYC 9274F vs Ryzen AI 9 HX 375
Skor kinerja agregat
EPYC 9274F mengungguli Ryzen AI 9 HX 375 dengan selisih 138% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 42 | 288 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.05 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efisiensi daya | 13.70 | 34.07 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 25 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,060 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 12 |
| Thread | 48 | 24 |
| Frekuensi dasar | 4.05 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.05 GHz | 5.1 GHz |
| Pengganda | 40.5 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 1536 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 24 MB | 12 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 24 MB |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 52,560 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | tidak ada data |
| Soket | SP5 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 54 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 890M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 46.32 | 19.44 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 25 Juli 2024 |
| Core | 24 | 12 |
| Thread | 48 | 24 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 54 Watt |
EPYC 9274F memiliki skor performa agregat 138.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI 9 HX 375 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 492.6% lebih rendah.
EPYC 9274F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen AI 9 HX 375 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9274F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI 9 HX 375 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9274F dan Ryzen AI 9 HX 375, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
