EPYC 9184X vs EPYC 4464P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9184X mengungguli EPYC 4464P dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9184X dan EPYC 4464P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 141 | 150 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.59 | 70.08 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 9.34 | 27.29 |
| Nama kode arsitektur | Genoa-X (2023) | Raphael (2023−2025) |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,928 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4464P memiliki 1427% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9184X.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9184X dan EPYC 4464P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9184X dan EPYC 4464P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.55 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 768 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | 90,160 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9184X dan EPYC 4464P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9184X dan EPYC 4464P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9184X dan EPYC 4464P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9184X dan EPYC 4464P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9184X dan EPYC 4464P.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9184X dan EPYC 4464P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9184X dan EPYC 4464P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.37 | 30.09 |
| Kebaruan | 13 Juni 2023 | 21 Mei 2024 |
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 105 Watt |
EPYC 9184X memiliki skor performa agregat 4.3% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 4464P memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 204.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 9184X dan EPYC 4464P. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
