EPYC 9135 vs Ultra 7 255H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9135
2024
16 core / 32 thread, 200 Watt
35.52
+97.1%
Core Ultra 7 255H
2025
16 core / 16 thread, 115 Watt
18.02

EPYC 9135 mengungguli Core Ultra 7 255H dengan selisih 97% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa109343
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya28.95tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Efisiensi daya16.9314.93
Nama kode arsitekturTurin (2024)tidak ada data
Tanggal rilis10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)1 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,214tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1616
Kinerja-intitidak ada data6
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data2
Thread3216
Frekuensi dasar3.65 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum4.3 GHz5.1 GHz
Cache level 180 KB (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (per core)tidak ada data
Cache level 364 MB (total)24 MB
Proses teknologi4 nmtidak ada data
Ukuran die2x 70.6 mm2tidak ada data
Jumlah transistor16,630 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP5FCBGA2049
Daya desain termal (TDP)200 Watt115 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Speed Shifttidak ada data+
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5-6400
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.25 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.2
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe12828
Dukungan PCItidak ada data5.0 and 4.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 9135 35.52
+97.1%
Ultra 7 255H 18.02

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9135 56886
+97.1%
Ultra 7 255H 28867

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.52 18.02
Kebaruan 10 Oktober 2024 1 Januari 2025
Thread 32 16
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 115 Watt

EPYC 9135 memiliki skor performa agregat 97.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 255H memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 73.9% lebih rendah.

EPYC 9135 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 7 255H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 9135 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 255H adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9135
EPYC 9135
Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9135 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 255H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 9135 dan Core Ultra 7 255H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.