EPYC 8434P vs Ryzen AI Max+ 388
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 8434P mengungguli Ryzen AI Max+ 388 dengan selisih 110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 107 | 413 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.43 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 8.01 | 13.89 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Strix Halo (2025−2026) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (2 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,700 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 5 nm | tidak ada data |
| Ukuran die | 4x 73 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 35,500 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | SP6 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 96 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8434P dan Ryzen AI Max+ 388 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.99 | 18.11 |
| Core | 48 | 8 |
| Thread | 96 | 16 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
EPYC 8434P memiliki skor performa agregat 109.8% lebih tinggi, dan memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI Max+ 388 memiliki konsumsi daya 263.6% lebih rendah.
AMD EPYC 8434P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI Max+ 388 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 8434P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen AI Max+ 388 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
