EPYC 8324P vs FX-6330

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 8324P
2023
32 core / 64 thread, 180 Watt
32.33
+1188%

EPYC 8324P mengungguli FX-6330 dengan selisih 1188% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1521933
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya18.83tidak ada data
TipeUntuk serverPC
Efisiensi daya7.640.85
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCGlobalFoundries
Nama kode arsitekturSiena (2023−2024)Vishera (2012−2015)
Tanggal rilis18 September 2023 (2 tahun lalu)15 Desember 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,895tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 8324P dan FX-6330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8324P dan FX-6330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core326
Thread646
Frekuensi dasar2.65 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz4.2 GHz
Cache level 164 KB (per core)288 KB
Cache level 21 MB (per core)6 MB
Cache level 3128 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi5 nm32 nm
Ukuran die4x 73 mm2315 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)75 °Ctidak ada data
Jumlah transistor35,500 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8324P dan FX-6330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketSP6AM3+
Daya desain termal (TDP)180 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8324P dan FX-6330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 8324P dan FX-6330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8324P dan FX-6330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8324P dan FX-6330.

Kartu grafis terintegrasiN/AOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 8324P dan FX-6330 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.02.0
Jalur PCIe96tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8324P dan FX-6330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 8324P 32.33
+1188%
FX-6330 2.51

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 8324P 57127
+1189%
Contoh: 13
FX-6330 4433
Contoh: 15

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.33 2.51
Kebaruan 18 September 2023 15 Desember 2015
Core 32 6
Thread 64 6
Proses teknologi 5 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 125 Watt

EPYC 8324P memiliki skor performa agregat 1188% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 433.3% lebih banyak core fisik dan 966.7% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX-6330 memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.

AMD EPYC 8324P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD FX-6330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 8324P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta FX-6330 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 8324P
EPYC 8324P
AMD FX-6330
FX-6330

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 8324P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 40 suara

Beri rating FX-6330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 8324P dan FX-6330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.