EPYC 8224P vs Xeon w9-3595X
Skor kinerja agregat
Xeon w9-3595X mengungguli EPYC 8224P dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 160 | 12 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 29.20 | 20.20 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 16.76 | 15.50 |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (1 tahun lalu) | 24 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $855 | $5,889 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 8224P memiliki 45% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon w9-3595X.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 60 |
| Thread | 48 | 120 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 112.5 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | Intel 7 nm |
| Ukuran die | 2x 73 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | 81 °C |
| Jumlah transistor | 17,750 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | FCLGA4677 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 385 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| SGX | tidak ada data | - |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 112 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.46 | 65.57 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 24 Agustus 2024 |
| Core | 24 | 60 |
| Thread | 48 | 120 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 385 Watt |
EPYC 8224P memiliki konsumsi daya 140.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon w9-3595X memiliki skor performa agregat 122.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread.
Xeon w9-3595X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 8224P dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 8224P dan Xeon w9-3595X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
