EPYC 8224P vs Ultra 7 265F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 161 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 29.47 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 16.73 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (1 tahun lalu) | Januari 2025 |
| Harga saat rilis (MSRP) | $855 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 20 |
| Thread | 48 | 20 |
| Frekuensi dasar | 2.55 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.3 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 2x 73 mm2 | 243 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,750 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 24 | 20 |
| Thread | 48 | 20 |
| Proses teknologi | 5 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 65 Watt |
EPYC 8224P memiliki 20% lebih banyak core fisik dan 140% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ultra 7 265F memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 146.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 8224P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265F adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 8224P dan Core Ultra 7 265F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating EPYC 8224P dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Core Ultra 7 265F dari 1 hingga 5 poin:
