EPYC 7F52 vs 7 253PQE
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 7 253PQE mengungguli EPYC 7F52 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 311 | 302 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.60 | 33.48 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.14 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | Intel |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2019−2020) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Tanggal rilis | 14 April 2020 (6 tahun lalu) | 9 Maret 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,100 | $409 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
7 253PQE memiliki 1188% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7F52.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 10 |
| Thread | 32 | 20 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 5.7 GHz |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 1 MB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 8 MB | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 33 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 74 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | 1700 |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F52 dan Core 7 253PQE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.67 | 24.08 |
| Kebaruan | 14 April 2020 | 9 Maret 2026 |
| Core | 16 | 10 |
| Thread | 32 | 20 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 125 Watt |
EPYC 7F52 memiliki 60% lebih banyak core fisik dan 60% lebih banyak thread, dan memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 7 253PQE memiliki skor performa agregat 2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki konsumsi daya 92% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD EPYC 7F52 dan Intel Core 7 253PQE. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa EPYC 7F52 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core 7 253PQE adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
