EPYC 7F32 vs Ultra 7 265U

VS

Penilaian efektivitas kumulatif

EPYC 7F32
2020
8 core / 16 thread, 180 Watt
14.45
+41.5%
Core Ultra 7 265U
2025
12 core / 14 thread, 57 Watt
10.21

EPYC 7F32 mengungguli Core Ultra 7 265U dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa505775
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.62tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya7.6517.07
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)tidak ada data
Tanggal rilis14 April 2020 (4 tahun lalu)1 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,100tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core812
Kinerja-intitidak ada data2
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data2
Thread1614
Frekuensi dasar3.7 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.9 GHz5.3 GHz
Pengganda37tidak ada data
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)tidak ada data
Cache level 3128 MB (total)12 MB
Proses teknologi7 nm, 14 nmIntel 3 nm
Ukuran die74 mm2tidak ada data
Jumlah transistor3,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketSP3FCBGA2049
Daya desain termal (TDP)180 Watt57 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Speed Shifttidak ada data+
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-6400
Ukuran memori maksimum4 TiB128 GB
Saluran memori maksimum82
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.1 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.2
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.0tidak ada data
Jalur PCIetidak ada data20
Dukungan PCItidak ada data4.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7F32 14.45
+41.5%
Ultra 7 265U 10.21

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7F32 23142
+41.5%
Ultra 7 265U 16356

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.45 10.21
Kebaruan 14 April 2020 1 Januari 2025
Core 8 12
Thread 16 14
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 57 Watt

EPYC 7F32 memiliki skor performa agregat 41.5% lebih tinggi, dan memiliki 14.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 265U memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik, dan memiliki konsumsi daya 215.8% lebih rendah.

EPYC 7F32 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 7 265U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7F32 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 3 suara

Beri rating EPYC 7F32 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 265U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7F32 dan Core Ultra 7 265U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.