EPYC 7C13 vs Atom x7809C
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7C13 mengungguli Atom x7809C dengan selisih 711% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 69 | 1340 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 31.98 |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 20.63 | 22.90 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | Intel |
| Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 2021 (4 tahun lalu) | 8 April 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $117 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7C13 dan Atom x7809C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7C13 dan Atom x7809C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 8 |
| Thread | 128 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.68 GHz | 3.6 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 2 MB (per module) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 8x 81 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 33,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7C13 dan Atom x7809C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | Intel BGA 1264 |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7C13 dan Atom x7809C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7C13 dan Atom x7809C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7C13 dan Atom x7809C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7C13 dan Atom x7809C.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7C13 dan Atom x7809C serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7C13 dan Atom x7809C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.30 | 5.34 |
| Core | 64 | 8 |
| Thread | 128 | 8 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
EPYC 7C13 memiliki skor performa agregat 710.9% lebih tinggi, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom x7809C memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.
AMD EPYC 7C13 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom x7809C dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7C13 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Atom x7809C adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
