EPYC 75F3 vs Atom x7809C

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 75F3
2021, $4,860
32 core / 64 thread, 280 Watt
36.58
+585%

EPYC 75F3 mengungguli Atom x7809C dengan selisih 585% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1051338
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.3931.98
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya14.0122.90
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCIntel
Nama kode arsitekturMilan (2021−2023)Amston Lake (2024−2025)
Tanggal rilis15 Maret 2021 (4 tahun lalu)8 April 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,860$117

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Atom x7809C memiliki 400% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 75F3.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 75F3 dan Atom x7809C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 75F3 dan Atom x7809C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core328
Thread648
Frekuensi dasar2.95 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz3.6 GHz
Pengganda29.5tidak ada data
Cache level 164 KB (per core)96 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)2 MB (per module)
Cache level 3256 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi7 nm+10 nm
Ukuran die8x 81 mm2tidak ada data
Jumlah transistor33,200 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 75F3 dan Atom x7809C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21
SoketSP3Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)280 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 75F3 dan Atom x7809C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 75F3 dan Atom x7809C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 75F3 dan Atom x7809C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.795 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 75F3 dan Atom x7809C.

Kartu grafis terintegrasiN/AN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 75F3 dan Atom x7809C serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.03.0
Jalur PCIe1289

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 75F3 dan Atom x7809C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 75F3 36.58
+585%
Atom x7809C 5.34

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 75F3 64505
+586%
Contoh: 3
Atom x7809C 9409
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 36.58 5.34
Kebaruan 15 Maret 2021 8 April 2024
Core 32 8
Thread 64 8
Proses teknologi 7 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 25 Watt

EPYC 75F3 memiliki skor performa agregat 585% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Atom x7809C memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1020% lebih rendah.

AMD EPYC 75F3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom x7809C dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 75F3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Atom x7809C adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
Intel Atom x7809C
Atom x7809C

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 6 suara

Beri rating EPYC 75F3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Atom x7809C dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 75F3 dan Atom x7809C, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.