EPYC 7C13 vs Apple M4 (8 cores)
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7C13 mengungguli M4 (8 cores) dengan selisih 268% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 69 | 741 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Apple M4 |
| Efisiensi daya | 20.64 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Apple |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 2021 (4 tahun lalu) | 28 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7C13 dan M4 (8 cores): jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7C13 dan M4 (8 cores), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 8 |
| Thread | 128 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.68 GHz | 4 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 8x 81 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 33,200 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7C13 dan M4 (8 cores) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | tidak ada data |
| Soket | SP3 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 4 MB |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7C13 dan M4 (8 cores) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7C13 dan M4 (8 cores) yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7C13 dan M4 (8 cores). Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7C13 dan M4 (8 cores).
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | Apple M4 8-core GPU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7C13 dan M4 (8 cores) serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7C13 dan M4 (8 cores) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.29 | 11.77 |
| Core | 64 | 8 |
| Thread | 128 | 8 |
| Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 4 Watt |
EPYC 7C13 memiliki skor performa agregat 267.8% lebih tinggi, dan memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Apple M4 (8 cores) memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5525% lebih rendah.
AMD EPYC 7C13 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M4 (8 cores) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7C13 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Apple M4 (8 cores) adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
