EPYC 7513 vs EPYC 9254

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7513
2021
32 core / 64 thread, 200 Watt
37.32
EPYC 9254
2022
24 core / 48 thread, 200 Watt
40.80
+9.3%

EPYC 9254 mengungguli EPYC 7513 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7513 dan EPYC 9254, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8363
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya11.2315.86
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya17.6619.31
Nama kode arsitekturMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis15 Maret 2021 (3 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,840$2,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 9254 memiliki 41% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7513.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7513 dan EPYC 9254: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7513 dan EPYC 9254, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3224
Thread6448
Frekuensi dasar2.6 GHz2.9 GHz
Frekuensi maksimum3.65 GHz4.15 GHz
Pengganda2629
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2512 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3128 MB (total)128 MB (total)
Proses teknologi7 nm+5 nm, 6 nm
Ukuran die8x 81 mm24x 72 mm2
Jumlah transistor33,200 million26,280 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7513 dan EPYC 9254 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketSP3SP5
Daya desain termal (TDP)200 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7513 dan EPYC 9254 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7513 dan EPYC 9254 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7513 dan EPYC 9254. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5-4800
Ukuran memori maksimum4 TiB6 TiB
Bandwidth memori maksimum204.795 GB/s460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7513 dan EPYC 9254.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7513 dan EPYC 9254 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe128128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7513 dan EPYC 9254 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7513 37.32
EPYC 9254 40.80
+9.3%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7513 59285
EPYC 9254 64815
+9.3%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 37.32 40.80
Kebaruan 15 Maret 2021 10 November 2022
Core 32 24
Thread 64 48
Proses teknologi 7 nm 5 nm

EPYC 7513 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, EPYC 9254 memiliki skor performa agregat 9.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7513 dan EPYC 9254. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7513 dan EPYC 9254, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7513
EPYC 7513
AMD EPYC 9254
EPYC 9254

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 7 suara

Beri rating EPYC 7513 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 suara

Beri rating EPYC 9254 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7513 dan EPYC 9254, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.