EPYC 7501 vs Xeon W-3245M

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7501 dan Xeon W-3245M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	456	407
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.10	5.00
Tipe	Untuk server	Untuk server
Seri	AMD EPYC	Intel Xeon W
Efisiensi daya	8.71	7.77
Nama kode arsitektur	Naples (2017−2018)	Cascade Lake (2019−2020)
Tanggal rilis	29 Juni 2017 (7 tahun lalu)	3 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$3,400	$5,002

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W-3245M memiliki 355% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7501.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7501 dan Xeon W-3245M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7501 dan Xeon W-3245M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	32	16
Thread	64	32
Frekuensi dasar	2 GHz	3.2 GHz
Frekuensi maksimum	3 GHz	4.6 GHz
Tipe bus	tidak ada data	DMI 3.0
Kecepatan ban	tidak ada data	4 × 8 GT/s
Pengganda	20	32
Cache level 1	96K (per core)	1 MB
Cache level 2	512K (per core)	16 MB
Cache level 3	64 MB (total)	22 MB
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Ukuran die	192 mm2	tidak ada data
Suhu maksimum core	tidak ada data	77 °C
Jumlah transistor	4,800 million	tidak ada data
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	+
Unlocked multiplikator	+	-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7501 dan Xeon W-3245M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	2 (Multiprocessor)	1 (Uniprocessor)
Soket	TR4	FCLGA3647
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	205 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon W-3245M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	tidak ada data	Intel® AVX-512
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	tidak ada data	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	tidak ada data	+
Speed Shift	tidak ada data	+
Turbo Boost Technology	tidak ada data	2.0
Hyper-Threading Technology	tidak ada data	+
TSX	-	+
Turbo Boost Max 3.0	tidak ada data	+
Deep Learning Boost	-	+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7501 dan Xeon W-3245M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	tidak ada data	+
EDB	tidak ada data	+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7501 dan Xeon W-3245M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	+	-
VT-d	tidak ada data	+
VT-x	tidak ada data	+
EPT	tidak ada data	+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon W-3245M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR4 Eight-channel	DDR4-2933
Ukuran memori maksimum	2 TiB	2 TB
Saluran memori maksimum	8	6
Bandwidth memori maksimum	170.671 GB/s	140.8 GB/s
Dukungan memori ECC	+	+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7501 dan Xeon W-3245M serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	3.0	3.0
Jalur PCIe	128	64

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7501 dan Xeon W-3245M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

---

Ringkasan pro & kontra

---

Rating performa	15.54	16.72
Kebaruan	29 Juni 2017	3 Juni 2019
Core	32	16
Thread	64	32
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	205 Watt

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---