EPYC 7501 vs Xeon Gold 6338

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7501
2017
32 core / 64 thread, 170 Watt
15.69
Xeon Gold 6338
2021
32 core / 64 thread, 205 Watt
21.29
+35.7%

Xeon Gold 6338 mengungguli EPYC 7501 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa429252
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.15tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya8.739.83
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)tidak ada data
Tanggal rilis29 Juni 2017 (7 tahun lalu)1 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$3,400tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core3232
Thread6464
Frekuensi dasar2 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3.2 GHz
Pengganda20tidak ada data
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)tidak ada data
Cache level 364 MB (total)48 MB
Proses teknologi14 nm10 nm
Ukuran die192 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data81 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)tidak ada data
SoketTR4FCLGA4189
Daya desain termal (TDP)170 Watt205 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
SGXtidak ada dataYes with Intel® SPS

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Ukuran memori maksimum2 TiB6 TB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe12864

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7501 15.69
Xeon Gold 6338 21.29
+35.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7501 24925
Xeon Gold 6338 33814
+35.7%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.69 21.29
Kebaruan 29 Juni 2017 1 April 2021
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 205 Watt

EPYC 7501 memiliki konsumsi daya 20.6% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon Gold 6338 memiliki skor performa agregat 35.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Xeon Gold 6338 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7501 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Xeon Gold 6338
Xeon Gold 6338

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3 suara

Beri rating EPYC 7501 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 suara

Beri rating Xeon Gold 6338 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7501 dan Xeon Gold 6338, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.