EPYC 7451 ضد Xeon W-3265M

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 7451
2017
24 النوى / 48 الخيوط, 180 Watt
16.12
Xeon W-3265M
2019
24 النوى / 48 الخيوط, 205 Watt
21.29
+32.1%

يتفوق Xeon W-3265M على EPYC 7451 بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين EPYC 7451 و Xeon W-3265M نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء428267
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.665.68
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCIntel Xeon W
كفاءة الطاقة8.539.89
الاسم الرمزي للعمارةNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,400$6,353

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon W-3265M له قيمة 242٪ أفضل للمال من EPYC 7451.

المواصفات التفصيلية

EPYC 7451 و Xeon W-3265M المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2424
الخيوط4848
التردد الأساسي2.3 GHz2.7 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz4.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعف2327
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)24 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)33 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات78 °C
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن EPYC 7451 و Xeon W-3265M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءTR4FCLGA3647
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt205 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7451 و Xeon W-3265M. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

EPYC 7451 و Xeon W-3265M التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7451 و Xeon W-3265M.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7451 و Xeon W-3265M. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-2933
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بي2 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوى86
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة170.671 غيغابايت/s140.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7451 و Xeon W-3265M.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express12864

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 7451 16.12
Xeon W-3265M 21.29
+32.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7451 25863
Xeon W-3265M 34147
+32%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.12 21.29
الجِدة 29 یونیو 2017 3 یونیو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 205 واط

يحتوي EPYC 7451 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.9% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon W-3265M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Xeon W-3265M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7451 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7451
EPYC 7451
Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 5 أصوات

قيم EPYC 7451 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 أصوات

قيم Xeon W-3265M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 7451 و Xeon W-3265M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.