EPYC 7402 vs EPYC 9454P

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7402
2019
24 core / 48 thread, 180 Watt
28.68
EPYC 9454P
2022
48 core / 96 thread, 290 Watt
59.74
+108%

EPYC 9454P mengungguli EPYC 7402 dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7402 dan EPYC 9454P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16718
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.279.69
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya15.1719.62
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,783$4,598

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7402 memiliki 6% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9454P.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7402 dan EPYC 9454P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7402 dan EPYC 9454P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2448
Thread4896
Frekuensi dasar2.8 GHz2.75 GHz
Frekuensi maksimum3.35 GHz3.8 GHz
Pengganda2827.5
Cache level 196K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 3128 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
Ukuran die192 mm28x 72 mm2
Jumlah transistor4,800 million52,560 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7402 dan EPYC 9454P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1
SoketTR4SP5
Daya desain termal (TDP)180 Watt290 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7402 dan EPYC 9454P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7402 dan EPYC 9454P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7402 dan EPYC 9454P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5-4800
Ukuran memori maksimum4 TiB6 TiB
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s460.8 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7402 dan EPYC 9454P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7402 dan EPYC 9454P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7402 28.68
EPYC 9454P 59.74
+108%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7402 46012
EPYC 9454P 95827
+108%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7402 1315
EPYC 9454P 1973
+50%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7402 11865
EPYC 9454P 19121
+61.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.68 59.74
Kebaruan 7 Agustus 2019 10 November 2022
Core 24 48
Thread 48 96
Proses teknologi 7 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 290 Watt

EPYC 7402 memiliki konsumsi daya 61.1% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9454P memiliki skor performa agregat 108.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9454P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7402 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7402
EPYC 7402
AMD EPYC 9454P
EPYC 9454P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 11 suara

Beri rating EPYC 7402 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 suara

Beri rating EPYC 9454P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7402 dan EPYC 9454P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.