EPYC 73F3 vs 9 270H
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 73F3 dan Core 9 270H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 153 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 6.65 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
Efisiensi daya | 11.44 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
Tanggal rilis | 15 Maret 2021 (3 tahun lalu) | 18 Desember 2024 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | $3,521 | $697 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 73F3 dan Core 9 270H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 73F3 dan Core 9 270H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 16 | 14 |
Thread | 32 | 20 |
Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 4 GHz | 5.8 GHz |
Pengganda | 35 | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 2 MB (per core) |
Cache level 3 | 256 MB (total) | 24 MB (total) |
Proses teknologi | 7 nm+ | 10 nm |
Ukuran die | 8x 81 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
Jumlah transistor | 33,200 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 73F3 dan Core 9 270H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
Soket | SP3 | Intel BGA 1744 |
Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 73F3 dan Core 9 270H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core 9 270H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 73F3 dan Core 9 270H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 73F3 dan Core 9 270H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 204.795 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 73F3 dan Core 9 270H.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 73F3 dan Core 9 270H serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 128 | 8 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 15 Maret 2021 | 18 Desember 2024 |
Core | 16 | 14 |
Thread | 32 | 20 |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 45 Watt |
EPYC 73F3 memiliki 14.3% lebih banyak core fisik dan 60% lebih banyak thread, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9 270H memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 73F3 dan Core 9 270H. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 73F3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core 9 270H adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 73F3 dan Core 9 270H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.