EPYC 7351P vs Ryzen 9 7900
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 7900 mengungguli EPYC 7351P dengan selisih 90% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 406 | 132 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.62 | 62.86 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.00 | 44.78 |
| Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 20 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 14 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $750 | $429 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 7900 memiliki 1019% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7351P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 5.4 GHz |
| Pengganda | 24 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 1.5 MB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 8 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 47 °C |
| Jumlah transistor | 19200 Million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 W, 170 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR5-5200 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 170.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.77 | 31.92 |
| Kebaruan | 20 Juni 2017 | 14 Januari 2023 |
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
EPYC 7351P memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 7900 memiliki skor performa agregat 90.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 138.5% lebih rendah.
Ryzen 9 7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7351P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7351P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 7900 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7351P dan Ryzen 9 7900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
